Segun parece, ante la nominación de José Antonio Alonso como portavoz del grupo socialista en el Congreso, el inefable Rodríguez Ibarra se ha quejado ya que Alonso no está afiliado al PSOE. Poco le preocupa a Rodríguez Ibarra los méritos o la capacidad de Alonso. El mayor problema es no estar afiliado. Se entiende así que no le importa mucho la falta de titulación académica del Presidente de la Generalitat, José Montilla o del secretario de organización del PSOE, José “Pepiño” Blanco. Y tampoco le debe preocupar la falsificación del CV del ministro de Sanidad, Bernat Soria. No, lo importante es estar en el partido. Ser uno del grupo. Comprometerse con la causa. Ser gregario. Lo demás son nimiedades.
Por la misma razón le debe parecer sensacional que Chaves haya anunciado ya que se presentará a la reelección de la Junta de Andalucía en 2012, en un alarde de espíritu renovador, juvenil y aire fresco. Pero como paga las cuotas, Rodríguez Ibarra no tendrá nada que decir.
Así de sencillo es ser socialista en España. Criterios simples, estar en el partido, quien se mueve no sale en la foto. Ya se sabe. Alfonso Guerra ya no pintara mucho en el partido pero su criterio sigue siendo válido. Veáse el caso de Rosa Díez, Cristina Alberdi y Gotzone Mora.
Mientras uno no se queje mucho, mantenga su afiliación al día y no cuestione al líder, el sueldo está asegurado en el partido de la pluralidad, el talante y el diálogo.
Etiquetas: Blanco, socialismo
Marzo 27, 2008 a las 9:59 pm |
Bon dia Jordi
Cuando haces estas críticas al PSOE, me imagino que estás al tanto de la afiliación (48 horas antes) de Pizarro al PP. O bien (tanto tú y yo somos doctores) de los 11 años que llevó a Acebes ser abogado. O bien del conseller de urbanisme de Mallorca, Javier Rodrigo de Santos, que gastó 50.080 euros de las arcas municipales en orgías con chicos (interesante, siendo padre de cinco hijos y miembro del Opus). Alabo tu labor en tu blog y la respaldo al cien por cien, pero creo que tú como yo sabemos lo que se cuence en los dos grandes partidos. Para empezar, hablemos de los procesos democráticos por los cuales se designan los candidatos de uno y otro partido, o bien de la falta de respeto total de FAES por el dictamen del Tribunal Supremo. Como ves, me adhiero a tus normas de comportamiento y no empleo- ni lo haré-lenguaje soez, espero que esto garantice un sano y productivo debate político…
Una abraçada forta,
Jaume Gelabert
Marzo 29, 2008 a las 8:47 am |
Bon dia Jaume,
A mi personalmente no me preocupa mucho que alguien esté afiliado a un partido para ejercer labores de gobierno o ser portavoz de un grupo parlamentario. Si el partido juzga que es un buen candidato eso debería ser suficiente. Pero me sorprende que en el PSOE, tan democrático y plural, las voces críticas no se oyen mucho y cuando se oye algo es Ibarra que dice algo sin sentido. Me dirás que lo mismo sucede en el PP. No estoy seguro. Pero en cualquier caso no recuerdo a ministros del PP o presidentes autonómicos del PP sin estudios universitarios. Algo que sucede a menudo en el PSOE. No es clasismo universitario. A día de hoy es relativamente fácil sacar una carrera en España. Me pregunto el motivo de su ausencia en determinados CVs. A los científicos se no exige mucho para sacar una plaza. Mientras que para ser presidente del gobierno no hace falta saber ni economia, ni derecho, ni siquiera saber idiomas extranjeros. Los estudios no dan la medida de la capacidad. Pero la ausencia de estudios generan dudas.