A mi personalmente no me preocupa mucho que alguien esté afiliado a un partido para ejercer labores de gobierno o ser portavoz de un grupo parlamentario. Si el partido juzga que es un buen candidato eso debería ser suficiente. Pero me sorprende que en el PSOE, tan democrático y plural, las voces críticas no se oyen mucho y cuando se oye algo es Ibarra que dice algo sin sentido. Me dirás que lo mismo sucede en el PP. No estoy seguro. Pero en cualquier caso no recuerdo a ministros del PP o presidentes autonómicos del PP sin estudios universitarios. Algo que sucede a menudo en el PSOE. No es clasismo universitario. A día de hoy es relativamente fácil sacar una carrera en España. Me pregunto el motivo de su ausencia en determinados CVs. A los científicos se no exige mucho para sacar una plaza. Mientras que para ser presidente del gobierno no hace falta saber ni economia, ni derecho, ni siquiera saber idiomas extranjeros. Los estudios no dan la medida de la capacidad. Pero la ausencia de estudios generan dudas.

Cuando haces estas críticas al PSOE, me imagino que estás al tanto de la afiliación (48 horas antes) de Pizarro al PP. O bien (tanto tú y yo somos doctores) de los 11 años que llevó a Acebes ser abogado. O bien del conseller de urbanisme de Mallorca, Javier Rodrigo de Santos, que gastó 50.080 euros de las arcas municipales en orgías con chicos (interesante, siendo padre de cinco hijos y miembro del Opus). Alabo tu labor en tu blog y la respaldo al cien por cien, pero creo que tú como yo sabemos lo que se cuence en los dos grandes partidos. Para empezar, hablemos de los procesos democráticos por los cuales se designan los candidatos de uno y otro partido, o bien de la falta de respeto total de FAES por el dictamen del Tribunal Supremo. Como ves, me adhiero a tus normas de comportamiento y no empleo- ni lo haré-lenguaje soez, espero que esto garantice un sano y productivo debate político…

Una abraçada forta,

Jaume Gelabert